Обзор Samsung Galaxy Note 3 Neo
У Samsung все продукты с приставкой Neo обозначают удешевленные версии, в которых каким-то образом урезали функциональность, но при этом смогли снизить и стоимость для покупателя. Очевидно, что модель Note 3 Neo имеет своим прообразом оригинальный флагман компании – Note 3. На первый взгляд, вся программная функциональность осталась той же – перо умеет совершать ровно те же действия, даже размеры устройств очень близки.
В теории Neo выглядит правильно и хорошо – удешевление связано с меньшим объемом памяти, другим экраном, камерой с меньшим разрешением. Но сравнимым временем работы, а также новыми цветовыми решениями. Выйди Note 3 Neo одновременно с основной моделью в октябре 2013 года, и у него были бы заметные продажи, но сегодня стоимость Note 3 довольно низкая, в частности, до сих пор можно найти модель от МегаФона, которая стоит 21 990 рублей (плюс 3 000 на счет оператора), в итоге это дает 24 990 рублей. Ровно столько же просят за Neo – и никакого смысла покупать его при равной цене с оригиналом нет. Но эта история характерна для России, на других рынках разрыв по цене довольно заметен, и кому-то Neo может приглянуться именно исходя из этого параметра.
В отрыве от Note 3 можно рассматривать эту модель как типичного представителя категории фаблетов, здесь у Note 3 Neo есть несомненные преимущества перед конкурентами – время работы, наличие стилуса и всех фишек, связанных с ним, которые вытекают из дигитайзера Wacom, встроенного в дисплей. Конкуренты не имеют ничего подобного даже близко. Но факт заключается в том, что конкурировать этот аппарат будет все-таки со старшим собратом – Note 3. И эту конкуренцию он проигрывает подчистую. Впрочем, давайте разбираться в этом в обстоятельном обзоре. В нем я буду порой сравнивать этот аппарат с оригинальным Note 3, так как это сравнение и представляет определенный интерес.
Дизайн, размеры, управляющие элементы
Большинство текущих моделей от Samsung неотличимы друг от друга, их лицевая панель отличается исключительно размером, но не элементами оформления. В руках перепутать Note 3 Neo с оригинальным Note 3 можно с легкостью, они неотличимы. При прямом сравнении вы обратите внимание, что Neo поменьше – 148.4х77.4х8.6 мм против 151.2х79.2х8.3 мм. Разница не принципиальна, аппарат хорошо лежит в руке, чего не ожидаешь от такого большого телефона. Вес аппарата – 162 грамма.
А вот так выглядит Note 3 Neo на фоне Galaxy S5, побольше, но эта разница уже не так критична.
Специально для того, чтобы Neo отличался от своего собрата, сделали новое цветовое решение – зеленое. Но присутствует аппарат и белого, а также черного цветов.
Компоновка аппарата традиционная: на передней панели располагается механическая клавиша, вокруг нее – две сенсорных. Над экраном можно видеть фронтальную камеру, а также датчик приближения, освещенности. На левой боковой стороне – спаренная клавиша регулировки громкости, на правой – кнопка включения/выключения. На верхнем торце – 3.5 разъем для наушников или гарнитуры, также на двух торцах находятся микрофоны. Основная камера находится на задней поверхности, рядом с ней – светодиодная вспышка. Наконец, на нижнем торце – стандартный microUSB-разъем, тут же можно видеть гнездо для стилуса S-Pen.
Качество сборки аппарата отличное, нет никаких люфтов, детали плотно подогнаны друг к другу. Открыв заднюю крышку, вы увидите microSD-разъем и слот для microSIM-карты.
Дисплей
Экран имеет диагональ 5.5 дюйма (5.7 дюйма в Note 3), выполнен по технологии Super AMOLED, разрешение по сравнению с предшественником снизилось до 1280х720 с 1920х1080 точек (16 миллионов цветов). Экран емкостный, поддерживает до 10 одновременных нажатий. Качество экрана хорошее, но наблюдается явный проигрыш старшей модели. По меркам рынка фаблетов в Neo стоит отличный экран, у конкурентов дисплеи, как правило, хуже. Но сравнения с Note 3 он не выдерживает – цветопередача хуже, яркость не имеет такого запаса и так далее. Если не сравнивать экраны напрямую, то этого не заметишь. Но при последовательном сравнении это бросается в глаза.
В настройках сохранились все фирменные фишки, характерные для флагманов линейки, в частности, регулировка насыщенности цветов, вы можете сделать их спокойными, а можете выбрать яркие цвета. Из необычного – оптимизация видео при проигрывании здесь не всегда работает правильно: иногда черный цвет в роликах отображается осыпающимися квадратами, это явно ошибка движка, который анализирует картинку. Ни на одном аппарате от Samsung подобного я не наблюдал, тут же этот изъян проявляется довольно часто.
На солнце экран остается читаемым, и никаких претензий к нему нет. В целом, это неплохое решение, но оно сильно уступает Note 3, и это заметно.
Аккумулятор
В телефоне используется литий-ионный аккумулятор емкостью 3100 мАч (3200 мАч в Galaxy Note 3). По заявлению производителя, аккумулятор способен обеспечить до 18 часов работы в режиме разговора, до 540 часов в режиме ожидания (режим 3G). В условиях московских сетей аппарат работает в среднем около двух полных дней при очень высокой нагрузке (разница со третьим Note не очень заметна). Время полной зарядки аккумулятора – около 3 часов.
Время проигрывания видео – около 13.5 часов. Музыку с выключенным экраном можно слушать до 64 часов. Работа с Wi-Fi до – 12 часов, передача данных в 3G-сети – до 10 часов. В целом, почти никаких отличий по времени работы от Note 3 нет, как, впрочем, и выигрыша, которого можно было ожидать от менее мощного процессора.
Аппаратные варианты модели, производительность
Гонка процессоров на рынке не затихает ни на минуту, в Qualcomm отказываются выпускать решения с числом ядер более 4, а большинство производителей в прошлом году представили свои 8-ядерные решения. В Samsung также решили использовать более экономичные 6-ядерные процессоры Exynos для моделей-заменителей и анонсировали первый процессор в феврале, он стал сердцем Galaxy Note 3 Neo, который выпускается в двух вариантах – N750 и N7505. Модель N7505 имеет поддержку LTE, которая реализована за счет LTE-модема от Intel – XMM 7160. Таким образом в Samsung удешевляют производство LTE-моделей, отказываясь от решений Qualcomm, которые идут в топовые устройства.
На рынке сложилась уникальная ситуация, в которой Qualcomm является лидером по производству LTE-решений, а также просто чипсетов, но его долю размывают такие компании как MediaTek (их решения уже применяют A-бренды, и их число будет нарастать), другие производители наступают в бюджетном сегменте, где компании нечем ответить. Понемногу откусывает NVIDIA, а также Samsung, который медленно, но верно совершенствует свои процессоры.
Для меня чипсет Exynos 5260 был интересен тем, что его можно сравнить с 8-ядерным аналогом, используемым в Note 3, благо у них сравнимые аккумуляторы (3200 мАч в оригинальном Note, 3100 мАч в Neo). Экраны сравнимы по диагонали, но в Neo разрешение 1280х720 точек. С другой стороны, экран не должен сильно повлиять на энергопотребление, в первую очередь, это может быть именно чипсет.
В официальных спецификациях приводятся вот такие параметры работы телефонов в различных режимах.
Обратите внимание, что несмотря на разницу в 100 мАч в емкости аккумулятора, в большинстве режимов Exynos 5260 работает меньше, чем Exynos 5420, в котором 8 ядер. Технология, по которой выполнены процессоры, 28 нм, то есть тут разницы нет никакой. Единственное отличие, которое мы можем углядеть, это время работы в режиме ожидания – разница в 40 часов в пользу Neo.
Получается, что 6-ядерный процессор, выполненный по технологии ARM BIG.little, вовсе не дает прироста во времени работы, как хотелось бы верить и о чем говорится в этой технологии. В теории, выигрыш должен идти за счет того, что 4 ядра А7 на частоте 1.3 ГГц не тратят столько же энергии, сколько более производительные ядра А15 на частоте до 1.7 ГГц, число которых в этом чипсете сократили до 2-х. В Exynos 5420, который стоит в N900 Note 3, 4 ядра А15, каждое из которых способно работать на частоте 1.8 ГГц. И вот тут возникает недоумение: то, что в теории казалось выигрышем, оборачивается сравнимым, а то и худшим временем работы. Почему?
Ответ стоит искать не в количестве процессоров, а в том, как они работают. Большинство современных чипсетов поддерживает изменение тактовой частоты, как следствие, они не работают на максимальных частотах большую часть времени. Высокопроизводительные ядра задействуются в трехмерных играх, при просмотре видео, но никак при обращении к обычным телефонным функциям. То есть, фактически, мы и видим, что то же проигрывание музыки примерно одинаково, другие режимы также совпадают. Используются те самые основные 4 ядра, а отличие в 2 ядра почти никак не сказывается на производительности.
Выходит так, что более экономичное в теории решение оказывается всего лишь более дешевым в производстве для компании, но на стоимости конечного продукта (в нашем случае Note 3 Neo) это почти не сказывается.
В синтетических тестах Note 3 Neo выглядит достаточно обыденно и сильно уступает оригинальному аппарату.
Камера
Обычная 8-мегапиксельная камера с автофокусом. Она характерна для предыдущего поколения устройств, отнюдь не плоха, но и не вызывает восторга. Напомню, что в Note 3 стоит 13-мегапиксельная камера, которая имеет ряд серьезных улучшений – она способна выдавать лучшего качества фотографии. Впрочем, вы можете сами оценить качество съемки и видео (FullHD, 30 кадров в секунду).
Впечатления
Качество связи не вызывает никаких нареканий, оно типично для продуктов от Samsung – хороший, громкий динамик во время разговора, отличный звонок и средний по силе виброзвонок.
Стоимость аппарата от 15 990 рублей (LTE-версия), обычный аппарат стоит чуточку дешевле. Учитывая, что за эти или сравнимые деньги можно купить оригинальный Note 3 (не в LTE-версии, то есть также на Exynos), то проблема выбора отсутствует – стоит остановиться именно на Note 3. У него ряд неоспоримых преимуществ – 13-мегапиксельная камера, наличие 32 ГБ встроенной памяти, 3 ГБ оперативной памяти, большая диагональ и разрешение экрана, да и само качество. Примерно тот же размер корпуса. Напомню, что Note 3 можно, и вполне справедливо, считать лучшим фаблетом из тех, что присутствуют на рынке, это бескомпромиссное решение. В то же время, Galaxy Note 3 Neo не представляет интереса, это явно нишевый продукт, на который никто не делает ставки, особо не привлекает к нему внимания. У него будут достаточно скромные продажи. Также не лишним будет упомянуть, что в отличие от Note 3, в Neo нет такого количество бесплатных подписок и программ, которые могут вам понравиться. Аппарат не имеет никаких бонусов из коробки. В качестве короткого вердикта – в России я бы эту модель для покупки не рассматривал, ведь Note 3 во всем его превосходит при практически той же стоимости (а варианте от МегаФон и при меньшей цене).
